पुणे जिल्ह्यात 6,500 हून अधिक पॉक्सो प्रकरणे प्रलंबित आहेत, कायदेतज्ज्ञ म्हणतात की अवाजवी विलंबामुळे अनेकदा आरोपींना फायदा होतो, परिणामी त्यांची निर्दोष मुक्तता होते

पुणे: 2021 मध्ये कुटुंबातील एका सदस्याने लैंगिक अत्याचार केल्याचा आरोप असलेल्या एका 11 वर्षीय मुलीचा पुणे जिल्ह्यातील अनेक पॉक्सो प्रकरणांपैकी एक आहे जिथे खटल्यातील दीर्घ विलंबामुळे शेवटी निर्दोष सुटले.केस रेकॉर्डनुसार, कथित हल्ला 14 ऑक्टोबर 2021 रोजी झाला होता, त्यानंतर मुलाच्या आईने 16 नोव्हेंबर 2021 रोजी एफआयआर दाखल केला. त्यानंतर पोलिसांनी 6 डिसेंबर 2021 रोजी आरोपपत्र दाखल केले, त्यानंतर आरोपीला तुरुंगात पाठवण्यात आले. तथापि, केवळ 2 डिसेंबर, 2024 रोजी आरोप निश्चित करण्यात आले होते, आणि शेवटी नोव्हेंबर 2025 मध्ये जेव्हा वाचलेल्याचा पुरावा नोंदवला गेला तेव्हा तिने विरोध केला होता.कायदेशीर तज्ज्ञांनी सांगितले की, या प्रकरणाने लैंगिक गुन्ह्यांपासून मुलांचे संरक्षण (पोक्सो) कायद्यांतर्गत चाचण्यांमध्ये एक व्यापक नमुना प्रतिबिंबित केला आहे, जिथे दीर्घकाळ चाललेल्या कार्यवाहीमुळे अनेकदा निर्दोष सुटले. अशा अनेक प्रकरणांमध्ये, आरोपी वाचलेल्यांना ओळखले जातात, ज्यामुळे ते कालांतराने कौटुंबिक आणि सामाजिक दबावाला बळी पडतात, असे ते म्हणाले.15 नोव्हेंबर 2025 पर्यंत उपलब्ध न्यायपालिकेच्या आकडेवारीवरून असे दिसून आले आहे की, पुणे जिल्ह्यातील न्यायालयांमध्ये 6,537 पॉक्सो प्रकरणे प्रलंबित आहेत, विशेष कायद्यांतर्गत नोंदवलेल्या खटल्यांमध्ये मोठा वाटा आहे. सरकारी वकील लीना पाठक म्हणाल्या, “पोक्सो कायद्यांतर्गत गंभीर गुन्ह्यांमध्ये, आरोपपत्र दाखल करण्यात विलंब आणि प्रदीर्घ खटल्यांमुळे आरोपींना जामीन मिळतो. जर साक्षीदार वेळेत आले नाहीत किंवा पुरावे नोंदवले गेले नाहीत, तर त्यामुळे फिर्यादीची केस कमकुवत होते.“पाठक म्हणाले की, काही आरोपींनी आरोप निश्चित करण्यास विलंब करण्यासाठी वकिलाला गुंतवून घेण्याचे टाळले आणि नंतर प्रलंबित खटल्याच्या प्रलंबित तुरुंगवासाच्या कारणास्तव जामीनासाठी उच्च न्यायालयात धाव घेतली.बाल हक्क कार्यकर्त्यांनी चेतावणी दिली की एक वर्षात चाचण्या पूर्ण झाल्या नाहीत तर पोक्सो प्रकरणांमध्ये दोषी ठरविणे अधिक कठीण होईल. शर्मिला राजे, मुस्कान या एनजीओच्या सहसंस्थापक आणि संचालिका, जे वाचलेल्यांना मदत करण्यासाठी काम करत आहेत, त्यांनी विलंबाचे कारण अनेक घटकांना दिले. “पुरेशी न्यायालये नाहीत, बचाव पक्षाचे वकील वारंवार गैरहजर राहतात आणि वारंवार तहकूब केल्याने कुटुंबे थकतात. प्रत्येक सुनावणीसाठी मुलाला तयार करणे, फक्त प्रकरण पुढे ढकलले आहे हे सांगणे अत्यंत कठीण आहे. ट्रॉमाची वारंवार पुनरावृत्ती करणे हानीकारक आहे,” ती म्हणाली.राजे म्हणाले की लहान मुले कालांतराने गंभीर तपशील विसरतात. “बऱ्याच प्रकरणांमध्ये, मुलींची १८ वर्षांची झाल्यानंतर लगेचच त्यांचे लग्न लावून दिले जाते. अनेकदा पतीच्या कुटुंबाला गैरवर्तनाची माहिती नसते, त्यामुळे कोर्टात हजेरी लावणे कठीण होते. रोजंदारी कामगारांचे कोर्टात किंवा वकिलांच्या कार्यालयात जाण्याचे उत्पन्न कमी होते आणि शेवटी काही पैसे आणि तडजोड स्वीकारतात. सुशिक्षित आणि आर्थिकदृष्ट्या स्थिर कुटुंबेही प्रक्रियात्मक विलंबामुळे कंटाळतात आणि हार मानतात,” ती म्हणाली.विलंबास कारणीभूत असलेल्या इतर घटकांमध्ये फॉरेन्सिक आणि डीएनए अहवालांची दीर्घ प्रतीक्षा, ज्यात एक वर्ष लागू शकतो आणि सरकारी वकिलांवर जास्त कामाचा बोजा यांचा समावेश होतो, असे मुलांसोबत काम करणाऱ्या एनजीओच्या सदस्याने सांगितले. “सर्वात जास्त कशाची कमतरता आहे ती म्हणजे संपूर्ण चाचणी प्रक्रियेदरम्यान मुलांसाठी सातत्यपूर्ण समुपदेशन समर्थन. कायद्यानुसार, मुलाचे विधान 30 दिवसांच्या आत नोंदवले जाणे अपेक्षित आहे, परंतु तरीही या वेळेचे नियमितपणे उल्लंघन केले जाते,” सदस्याने सांगितले.टाटा इन्स्टिट्यूट ऑफ सोशल सायन्सेसच्या रिसोर्स सेल फॉर ज्युवेनाईल जस्टिसचे प्रकल्प अधिकारी वकील विजय बाविस्कर म्हणाले की, मुलांशी संबंधित प्रकरणांमध्ये न्यायालयीन प्रक्रिया बाल-अनुकूल असणे आवश्यक आहे, सर्वोच्च न्यायालयाच्या मार्गदर्शक तत्त्वांनुसार न्यायालयीन संकुलांमध्ये बाल-अनुकूल खोल्या अनिवार्य आहेत. “परंतु या मार्गदर्शक तत्त्वांचे यथार्थपणे पालन केले जात आहे का? कायद्यानुसार पॉक्सो चाचण्या एका वर्षाच्या आत पूर्ण होणे आवश्यक आहे, तरीही असे क्वचितच घडते. बाधित मुलांना न्याय मिळवून द्यायचा असेल तर संपूर्ण यंत्रणेत फेरबदलाची गरज आहे.”2023 च्या NCRB डेटानुसार, Pocso कायद्यासह विशेष कायदे आणि कायद्यांतर्गत पुण्याचा दोषसिद्धीचा दर 14.5% होता. “कमी शिक्षा हे न्यायव्यवस्थेचे अपयश नाही, तर तपास, पुरावे संकलन आणि साक्षीदार व्यवस्थापनातील त्रुटींचे प्रतिबिंब आहे. तपास तत्पर आणि उच्च दर्जाचा असेल आणि पुरावे भक्कम असतील तर न्यायालये नक्कीच न्याय देतील. न्याय मिळवण्यासाठी फक्त कायदा पुरेसा नाही. त्याची प्रभावी अंमलबजावणी तितकीच महत्त्वाची आहे,” असे वकील मिलिंद दत्तात्रय पवार, माजी अध्यक्ष, पुणे बार असोसिएशन म्हणाले.